Je ne sais pas s'il est encore publié, mais je signale à qui serait intéressé un texte très intéressant sur le débat Royal - Sarkozy de l'entre-deux tours 2007 : "L'éloquence polyphonique du corps", de Hugues Constantin de Chanay.

C'est mon maître de thèse, d'accord, mais c'est d'abord une étude tout à fait prenante sur le corps de Sarkozy, dans ce débat où s'opposaient deux éthè (pluriel de ethos...) : Royal, droite, ferme / rigide (c'est selon que vous appréciez ou pas), et Sarkozy, flexible. Deux citations, pour vous inviter à lire ce texte :

(...) physiquement, nous avons donc l’image et presque la démonstration (en tous cas, la monstration) d’une candidate qui campe sur sa position, tient bon, fait front, et projette dans son maintien où rien — œil, tête, buste, ni même voix — ne dévie, toute la détermination, la solidité (mais on pourrait dire aussi : la rigidité), la vigilance de qui garde le cap. (Constantin de Chanay, 2008 : 4)*

(...) il s’agit aussi d’une stratégie d’exclusion qui projette des éthè radicalement contrastés, d’un SR isolée et rigide, face à un NS fédérateur et flexible. Ces « qualités » auraient pu être axiologisées différemment : le fédérateur pourrait être vu comme démagogue, sa flexibilité comme opportunisme ; quant à la rigidité, elle pourrait être fermeté ou résistance, et l’isolement un refus du compromis. (Constantin de Chanay, 2008 : 10)*

Pour en savoir plus sur les "armes éthiques" de NS, je vous inviterai à lire ce texte... tout en sachant qu'il s'agit d'un texte scientifique, et que son abord n'est pas des plus aisés pour qui n'est pas linguiste, interactionniste, ou sémiologue.

* les numéros de page correspondent à ceux de l'article, pas à ceux de la publication. Je reviendrai sans doute sur cet article pour préciser tout ça.
AddThis Social Bookmark Button